Claudio Melone Nagtapos sa law sa Federico II University
Ang hukuman ay nagpapatakbo ng sa isang sama-setting na ito, at ang mga saklaw ng batas ay natukoy (alinsunod sa artsiyam l.c.) mula sa lugar na kung saan ang negosyante ay ang mga pangunahing opisina ng kumpanya, at nagsasalita ito, siyempre, tanging ang mga teritoryal na hurisdiksyon, dahil ang hukuman ay ang eksklusibong kakayanan para sa mga bagay na ito, na may kaugnayan sa bangkarota, at, sa katunayan, kahit na kapag ang hukuman ng apila na natatanggap ang apila laban sa desisyon ng hukuman, na kung saan ay tinanggihan ang kahilingan ng bangkarota, ay hindi ipahayag ang kanyang sarili ng isang pagkabigo, ngunit dapat magpadala ang mga gawa upang ang hukuman na ikaw ay magbigay ng. Espesyal na mga panuntunan sa, tungkol sa, ang kakayahan na mag-aplay sa kaso na kung saan ang negosyante ay inilipat ang punong-himpilan ng kumpanya, o ang nakarehistro sa mga opisina sa ibang bansa. Kami sabihin sa maikling pangungusap sa talahanayan sa ibaba ang lahat ng mga posibleng mga isyu na maaaring lumabas dahil sa may kaugnayan sa saklaw ng batas ng hukuman na kung saan ay upang idedeklara bangkarota.
Maaari na higit pang mga korte ay may kakayahang para sa ang deklarasyon ng bangkarota at tulad ng mga kaganapan ay maaaring mangyari kapag may ay hindi isang punong-himpilan ng 'main' ng kumpanya, dahil ang mga negosyante ay dinala sa negosyo sa higit pang mga lugar, sa pamamagitan ng independiyenteng mga organisasyon sa ganitong paraan, ito ay hindi posible na magtatag ng kung saan ang isa ay ang pangunahing opisina, at, sa kabilang banda, maaaring mayroong higit pang mga pagkabigo bago ang korte sa ilang mga pantay-pantay na kakayahan.
Sa kasong ito, ang art. siyam ter ay tumutukoy sa mga patakaran ng pag-iwas, sa ibang salita, ito ay may kakayahang, at ay magdadala sa pag-aalaga ng iba pang mga pagkabigo, ang hukuman na kung saan malinaw na para sa ang unang (at hindi ang isa na kung saan para sa unang), sa kahilingan ng bangkarota. Sa puntong ito, ang pangalawang hukuman ay maaaring pumili ng dalawang mga paraan: upang magpadala ng ang paglilitis ng unang hukuman, o, hilingin para sa mga regulasyon ng opisina ng kakayanan alinsunod sa art.
apatnapu t-limang c.
Sa ibang salita, ang mga gawa ng mga hukuman ng hurisdiksyon ay hindi walang bisa para sa kadahilanang ito nag-iisa (ngunit ito ay maaaring para sa iba pang mga kadahilanan). Sa pagsasaalang-alang sa ang mga mekanismo ng transmisyon ng mga dokumento sa pamamagitan ng isang hukuman (nasasakupan) sa isa pang saklaw ng batas, art. siyam na muli ng mga panuntunan (na ipinahayag sa pamamagitan ng ang lehislatura sa isang misteryosong paraan) maaaring ito Ay na ang mga reklamo laban sa paghatol ng hukuman na ay ipinahayag bangkarota, may mga reklamo na may kaugnayan hindi lamang sa kakayanan, ngunit ring makaapekto sa iba pang mga at iba t-ibang mga bagay sa kasong ito, palaging ang art. siyam na muli, ay nagbibigay ng na, kung ang reklamo ay natanggap sa mga katanungan na may kaugnayan sa saklaw ng batas, para sa desisyon ng iba t-ibang mga isyu mula sa kakayanan, ang proseso ay summarized, alinsunod sa art. (sa term na naayos na sa pamamagitan ng mga hukuman, o sa kawalan ng tatlong buwan mula sa komunikasyon ng panukalang-batas na kung saan ay nagpasya sa ang saklaw ng batas) bago ang hukuman ng apela. Ito ay nangangahulugan na ang mga tanong ng mga saklaw ng batas na ito ay nagiging isang paunang sa lahat ng mga kasunod na mga paghatol ng korte ng apela. Ito ay maaari pa ring mangyari na sa hukuman at pagkatapos ay resulta walang kakayahan, ay din ipinanukalang mga isyu alinsunod sa art. dalawampu t-apat na l. f, iyon ay, ang mga ito ay mga panukala para sa mga pagkilos na lumabas mula sa pagkabigo, halimbawa ng isang aksyon upang ilaan sa kasong ito, ang hukom ay magtalaga ng mga partido ng isang deadline para sa pagpapatuloy ng kaso bago ang karampatang mga hukuman alinsunod sa art. at order ang pag-alis ng dahilan mula sa mga papel na ginagampanan.
Dahil ang, ang mga aralin sa video conference
ang hindi lamang ang mga deal sa mga isyu na may kinalaman sa kagalingan, ngunit din ng mga problema na maaaring lumabas dahil sa ang hinggil sa saklaw ng batas sa pagitan ng mga hukuman italyano at sa ibang bansa. Ang unang teorya alalahanin ang mga kaso na kung saan ang negosyante ay may punong-himpilan nito sa ibang bansa, ngunit din sa iba pang mga lugar, hindi punong-guro, sa Italya, sa kasong ito, ang mga italyano hukuman na may hurisdiksyon sa deklarasyon ng bangkarota, kahit na kapag ang mga negosyante ay ipinahayag buwal sa ibang bansa. Ang iba pang teorya ay tumutukoy sa mga sitwasyon na kung saan ang negosyante ay inilipat rehistradong opisina nito sa ibang bansa, matapos na ito ay isinumite ang mga kahilingan para sa bangkarota sa Italya, kahit na dito doon ay nananatiling ang saklaw ng batas ng italyano hukom. Sa lahat ng mga kaso, gayunpaman, kami ay dapat pa ring gumawa ng reference sa mga internasyonal na batas at, sa itaas lahat, ng isang komunidad na kung saan prevails sa paglipas ng ang mga patakaran ng mga panloob na mga legal na sistema ng mga indibidwal na mga estado ng miyembro sa ganitong pagsasaalang-alang, ito ay may kaugnayan sa komunidad ng mga regulasyon. ayon sa kung saan.
Ang deklarasyon ng bangkarota ito ay hanggang sa ang hukuman ng ang miyembro Estado kung saan ang sentro ng mga pangunahing interes ng mga may utang, na kung saan, hanggang sa ang mga patunay na salungat, mga kumpanya at mga legal na tao ay ang upuan statutaria.
Kung ang kumpanya ay may isang pangalawang nakarehistro opisina sa isa ng ang mga bansa ng union, ito ay posible na ang pagbubukas ng paglilitis secondari. Ang panukalang-batas bangkarota, binibigkas sa isang miyembro ng Estado ay awtomatikong na-epektibo sa iba pang mga Estado ng Union. Ngunit hindi namin pumasa sa isa pang uri ng saklaw ng batas ng bangkarota hukuman, iba pang kaysa sa isa para sa teritoryo. Na may kaugnayan sa mga pautang mula sa mga bagong artikulo dalawampu t-apat na ay hindi na hayagang tumutukoy sa mga ito bilang mga bumabagsak na sa loob ng saklaw ng batas ng bangkarota hukuman, ito ay dapat na nangangahulugan na ang credit para sa mga trabaho na ay hanggang sa ang bangkarota hukuman ay dapat kunin ang sarili mula sa pagkabigo, tulad ng, halimbawa, ang mga kredito ng trabaho na lumabas dahil sa ang paggamit ng mga pansamantalang ng negosyo ng bagsak para sa iba pang mga credits, sa halip, ito ay tila na maaari pa rin namin na gawing muli ang kaso-batas na ito ay nabuo bago ang pagbabago ng art, na nakikilala sa pagitan ng mga paghahabol na may kaugnayan sa pag-angkin ng trabaho na kung saan mo nais upang makakuha ng isang pagtatasa ng kaugnayan ng trabaho ay nakatulong sa pagkilala ng mga direktang mga claim para sa pagbabayad ng mga sums ng pera sa kanila dahil, kung saan ito ay dapat na kinikilala ang hurisdiksyon ng bangkarota hukuman, at ang mga tanong na may kaugnayan sa paglabag sa batas ng pagpapaalis at humiling ng pagbabalik sa lugar ng trabaho, kung saan, sa halip, ay nananatiling ang kakayanan ng husgado ng mga single-miyembro ng hukuman bilang isang hukom ng trabaho ex sining. c, kahit na sa kaso ng mga layoffs ay dapat mag-aplay sa mga partikular na aklat ng mga seremonya na ibinigay para sa sa pamamagitan ng batas walang. Tandaan namin na ang mga bangkarota hukuman ay din ng karampatang (hindi tulad ng mga nakaraan) sa pagkilos na may kaugnayan sa mga karapatan sa real estate (art. talata ng dalawang l.c.), bilang karagdagan sa mga aksyon na may kaugnayan sa mga karapatan sa rem sa mga palipat-lipat ari-arian at mga karapatan ng isang personal na likas na katangian, ang mga tao na nais na kumilos na may kaugnayan sa mga naturang karapatan ay dapat magsumite ng isang apila ayon sa ang mga panuntunan inilatag down na para sa mga aplikasyon para sa pagpasok sa pananagutan (iyon ay, ayon sa mga paraan ng kabanata V l.c. at sumusunod), kung hindi kung hindi man nakasaad. Ang hukuman ay pagkatapos ay sa karampatang para sa pagtatasa ng lahat ng mga receivables na humihiling na maging admitido sa ang kumpetisyon, kahit na garantisadong, at kahit na kung ang mga ito ay exempted mula sa mga panuntunan na ibinigay sa pamamagitan ng art, iyon ay, mula sa ang pagbabawal ng ang pagpapatupad ng mga indibidwal na. Ang saklaw ng batas ng bangkarota hukuman ay din sa ang credit prededucibili. Nagawa mo na ang pagtatasa ng mga gawain at mga kakayanan ng ang hukuman, subukan namin upang sabihin sa maikling pangungusap ang mga ito sa talahanayan sa ibaba: nakita Natin na ang hukuman ay ang tatanggap ng mga reklamo laban sa ang desisyon ng ang itinalaga ng hukom sa mga kaso na ito, nagpasya sa pamamagitan ng mga atas na, salamat sa mga reporma, na ngayon ito ay napapailalim sa apila bago ang hukuman ng apela. Ang pamamaraan ay ang parehong para sa mga pag-apila ng ang hatol ng punong hukom bago ang hukuman, at sa mga sumusunod na link na maaari mong makita ang mga pamamaraan. Sa ang unang manu-manong ng Italian media ng sibil na pamamaraan. Sa, ang unang video kurso ng sibil na pamamaraan. Pagkatapos ay gabay na aklat at video na kurso ng mga kriminal, pribado, paglalakbay sa ikalulusog ng katawan.
Mag-iwan ang mga propesyon ng mga tagapagtaguyod upang italaga ang kanyang sarili sa pagtuturo sa batas.
Narito ang maraming mga trabaho na inaalok.
