Tingnan ang DUDU na superior ang mga batas ng estado
Ang pagkabigong magbigay ng pagpapanatili sa mga bata: ang kawalan ng kita at ang kakulangan ng isang trabaho ay hindi i-save ang ama mula sa kriminal na pagkakasalaAng nagkamali sa tingin na ang estado ng kawalan ng trabaho waivers, ang"walang trabaho"mula sa anumang mga panlipunan obligasyon. Ito ay din tunay na vis-à-vis ang mga awtoridad ng buwis, ngunit hindi sa kanyang pamilya. Sa katunayan, kahit ang mga taong walang trabaho ay dapat panatilihin ang kanilang mga anak hanggang sa mga maabot ang pinansiyal na pagsasarili (hindi kinakailangan, pagkatapos, pagkatapos ng labing-walo taon, ngunit, hanggang sa sila ay makahanap ng matatag na trabaho).
Sa kaso ng paghihiwalay o diborsiyo, ang mga taong walang pinapasukan tao ay dapat magbayad ng buwanang allowance sa dating asawa sa pagkakasunud-sunod upang gamitin ang mga ito para sa mga gastos na kinakailangan upang ang mga ordinaryong pamamahala ng mga supling.
Sa higit pang mga ito ay may upang bayaran ang mga hindi pangkaraniwang mga gastos tulad ng mga para sa mga medikal na paaralan o sa mga biyahe. Ay kung ano ay clarified sa pamamagitan ng ang kataas-Taasang hukuman na may maraming mga ang hatol dealt sa, at saka, sa pamamagitan ng mga korte ng una at pangalawang degree. Pagkatapos na nagsasabi na ang isang taong walang pinapasukan tao ay dapat panatilihin ang kanilang mga anak, ay natural na upang magtanong: ngunit kung saan upang gumawa ng mga ito ng pera sa isang taong walang pinapasukan. Bakit isumpa ng isang ama"walang trabaho". Ang batas, gayunman, ay nagsisimula mula sa isang pag-aakala ay ang kabaligtaran: ang sinuman, kung ikaw ay talagang nais na, maaari mong at dapat na makahanap ng trabaho, maliban na lamang kung katibayan na kasalungat. Sa dulo ito ay hindi mahirap upang mahanap ang isang trabaho na nag-abang, tulad ng isa sa ang mga patlang, pumunta at malinis ang hagdan ng isang shopping center o hugasan ang kotse sa garahe. At kailangan naming gawin ito, kung ang mga pangangailangan ng mga tawag at ang mga bata kailangan upang kumain.
Ang natitira, ang katunayan ng pagiging walang trabaho ay hindi nangangahulugan ng awtomatikong na mayroon kang hindi iba pang kita: hindi ka maaaring magkaroon ng isang trabaho ngunit nakatira sa buwanang upa para sa isang apartment sa ari-arian, o mabuhay salamat sa tulong ng mga magulang o ng isang savings sa kasalukuyang account.
Ang paggagawad ng hatol, samakatuwid, ipinagpapalagay ang posibilidad ng maisagawa ang pagpapanatili sa bahagi ng mga magulang ng mga taong walang pinapasukan. Mula sa panimulang punto, siyempre, maaari naming ilipat lamang kung ito ay ipinapakita sa ang salungat: ito ay ang mga magulang na kung siya ay nais upang maiwasan ang mga kriminal na paniniwala, ito ay dapat na patunayan na ginamit upang makahanap ng trabaho, o na ang kanilang mga kondisyon ng kalusugan sa kanya maiwasan ang mga ito at, sa parehong oras, hindi upang magkaroon ng iba pang kita mula sa kung saan upang gumuhit upang matulungan ang mga bata (tulad ng real estate, para sa upa, ang isang bank account, kahit na katamtaman, atbp).
Pag-aaral na kung saan ay mas mahusay
Gayundin ang batas na ito ay nalalapat sa mga sinasabi,"Unang dumating ang mga bata, at pagkatapos ang mga magulang". Sa katunayan, lamang ang mga patunay ng ang pagkaimposible upang makakuha ng isang kita na pinipigilan ang ama mula sa kriminal na pagkakasala para sa pabaya maintenance. Ito ay hindi mahalaga kung sino ang ama ay maaaring maging walang kita at walang trabaho: maliban kung siya ay maaaring masiyahan ang hukuman - sa kaganapan ng isang kaso sa pamamagitan ng ang dating asawa - upang maging ganap na hindi matipid at siya pa rin sinubukan upang mahanap ang isang bagong trabaho. Ang patunay ng ang tanging estado ng kawalan ng trabaho ay itinuturing na hindi kaugnay sa pamamagitan ng mga hukom, upang maiwasan ang mga kriminal na paniniwala para sa pabaya pagpapanatili ng mga bata, sa kawalan ng patunay ng"ganap na hindi ikapangyayari upang matugunan ang mga obligasyon nito sa pamamagitan ng pagpapakita ng mga matagumpay na mga activation"upang tumingin para sa isang trabaho. Ang Hukuman ng apila ng Lecce, sa paghatol ng Labing- ng, ay nakumpirma na ang mga pahayag ng mga responsibilidad ng mga Sundalo. naihatid sa pamamagitan ng mga Hukuman ng Brindisi blackjack, na may kaugnayan sa laang-gugulin na tinukoy sa art. bakalaw. panulat Gamit ang pag-apila sa pamamagitan ng ang tanggulan ng mga Sundalo. namin pagbatayan paglabag ng batas, na nagreresulta sa kakulangan ng pag-aaral ng mga saksi na katibayan sa pamamagitan ng ang tanggulan, na ginawa sa pamamagitan ng ang mga anak na babae ng appellant, at tungkol sa ang kakulangan ng estado ng kahirapan sa pinagkakautangan, na kung saan ay dapat magpakilala ang reato. kabiguan sa estado ng dahilan, para sa kabiguan pagtatasa ng mga babasahin hinggil sa estado ng kawalan ng trabaho ng mga tao na nag-aalala, na exhibited sa unang degree na, sa karagdagan na ang karagdagang mga dokumento na may kaugnayan sa kanyang kawalan ng kakayahan upang adempiere. ugali, pagganyak ay likas sa paghingi para sa pagtatasa ng mga de-resetang ng krimen, pagkakaroon upang ilagay ang paggawa ng pagkakasala ay hindi lalampas sa hunyo, na pagkatapos ng petsa na ang bata ay nawala sa live sa ama, sa pagbubukod na ito ay nai-natupad sa abiso ng apila, at ang mga hukom ay nagbigay ng sagot sa bawat kaso, kahit na sa utos kung hindi man maayos ang panahon sa mga sumusunod na taon, ang pagkakasala ay, gayunpaman, na nilayon upang maging inireseta. Ang apela ay walang batayan Dapat mong tawagan ang manifest walang batayan likas na katangian ng ang mga eksepsyon may kinalaman sa estado ng kawalan ng trabaho, na ay hindi scrimina mula sa ang obligasyon ng mga kontribusyon, maliban kung ito ay nagpapatunay na ang ganap na kawalan ng kakayahan upang matugunan ang mga obligasyon sa pamamagitan ng mga pagpapakita ng isang matagumpay na activation sa puntong ito, at ang kawalan ng kabagayan ng pag-verify ng isang estado ng kahirapan ng mga bata, dahil ang estado ng kailangan mo ay likas sa ang kondisyon na ito para sa tahimik na case-batas. Gayundin ipinagpapalagay na kahalagahan ay ang kakulangan ng pagsasaalang-alang ng ang pag-aalis ng anak na babae, contested sa mga apela, ang batayan ng purported pagwawakas ng ang mga pagkukulang ng mga petsa ng pagdating ng edad ng mga batang babae, ang lugar na ang mga ganitong pag-uugali ay hindi elide ang mga epekto ng kung ano ay nakakamit, at ay patuloy na umiiral para sa ang mga epekto ng mga di-katuparan ng pagganap ng mga nag-expire na. Dapat ding kasama ang mga depekto ng paghatol sa ang pagbubukod ng mga de-resetang. Sa katunayan, kung may talagang ay isang kakulangan ng mga sagot sa mga punto, na profile ay malulunasan sa lokasyon na ito dahil sa likas na katangian lamang ng accertativa ng ang mga kondisyon na-claim ay hindi sa hindi pagkakaunawaan na ang aplikante ay hindi kailanman natukoy na kayo ay nagkaroon upang harapin dahil obligasyon, kaya na kumpara sa kanila, ang pagkukulang ay pa rin sa lugar at tama ang hawak na niya ay ang pananatili ng pagkakasala hanggang sa ang petsa ng ang hukumang unang dulugan, na kung saan ay minamarkahan ang limitasyon ng pananatili ng pag-uugali, at lamang para sa mga kailangan upang anchor ang pagtatasa ng responsibilidad sa mga bagay ng paghatol, dahil ang pagtatasa inaasahang para sa hinaharap. Ang pamamalagi ng mga omissions na naipon dati, kaya ito pinipigilan ang accrual ng maging sanhi ng sa ilalim ng paraan sa krimen. Ang pagtanggi ng mga apela ay nangangailangan ng pagbabawal sa paggamit ng mga aplikante upang bayaran ang mga gastos ng paglilitis. Bukod sa na ang isang magulang ay mga taong walang pinapasukan ay dapat mahanap ang isang disenteng trabaho na maaaring garantiya ng isang marangal na buhay para sa kanilang sarili at para sa pamilya, kung hindi, ikaw ay may obligasyon sa suporta sa kanya at makatulong sa kanya upang mahanap ang mga ito, iba pang kaysa sa parusahan ang mga ito (ito ay tumatagal ng lugar sa england at alemanya, halimbawa), Kung ang isang estado ay hindi magagawang upang matiyak ang kaligtasan, kalusugan at ng isang marangal na buhay para sa lahat ng kung ano ang ginagawa namin. Ang portal na nagsasabing"Ang mga Batas ay para sa lahat ng"kasalanan, na sa maraming mga kaso"na Ang Batas ay hindi pantay-pantay para sa lahat", hindi demokrasya. Mahinang Italya Ay isang paghatol walang katotohanan. pinaghiwalay namin ang mga ama Namin ay hindi super tao, kami ay may firetrap palaging pagbibigay sa mga dahilan na ang mga kababaihan na gamitin ang mga ito. ang mga bata para sa kanilang mga interes, ikaw sipsipin Mark ay isang paulit-ulit na tanong ay: kung Bakit ay ang mga ama ng pagkakaroon upang magbayad ng maintenance.
Sa katotohanan, walang normatibo reseta na nagtatatag na ito ay ang ama na hiwalay sa pagkakaroon upang magbayad para sa pagpapanatili sa kanyang asawa at mga anak.
Sa kabilang banda, ang batas ay nagbibigay ng na ang parehong mga magulang ay may upang magbigay ng para sa pangangalaga ng pamilya, ang bawat isa ayon sa kanilang kinikita, at ang kanilang mga availability. Upang maging ang mga ama ng pagkakaroon upang"panatilihin"ang kanilang mga asawa at mga anak ay isang bagay na para sa mga istatistika. Ito ay lamang ng mas madalas sa mga tuntunin ng porsyento, ngunit ito ay hindi nangangahulugan na ang mga italyano batas ay hindi nagbibigay ng para sa ang salungat palagay, lalo, na ang mga babae upang panatilihin ang mga ex-asawa. Ang patakaran ay na ang mga tseke ay binayaran sa pamamagitan ng mga asawa sa matipid mas malakas na,"ang isa na may pinakamababang kita, hindi alintana ng kasarian. Ang ang layunin ay upang payagan ang huli sa live na habang pinapanatili ang parehong mga pamantayan ng pamumuhay na kinawiwilihan sa ang pag-aasawa ay tiyak na sa loob ng mga limitasyon ng panahon. Ang estado ng kawalan ng trabaho, gayunman, ay nag-iisa ay hindi sapat upang exempt ang asawa mula sa pagbabayad ng pagpapanatili mula sa sandaling ang mga kondisyon na ito (parang pansamantalang) ay hindi nag-tutugma sa ang kawalan ng kakayahan ng pang-ekonomiyang ng mga parehong, maaaring siya pa rin makahanap ng trabaho. Para sa taon na ito konsepto ay paulit-ulit na apirmado sa pamamagitan ng mga rulings ng hukuman. Kamakailan lamang, ang mga hukom ng kataas-Taasang hukuman, ay blunted ang kanilang mga oryentasyon sa pamamagitan ng na nagsasabi na kung ang asawa ng nagpapasalamat paraan upang malubhang pang-ekonomiyang kahirapan o ay sa isang estado ng kawalan ng trabaho, at ito ay ganap na, hindi sinasadya, at walang-sala, siya ay maaaring legitimately ay isinasaalang-alang upang maging exempted mula sa obligasyon na ito.
Ang pagbabayad ng pagpapanatili ng allowance ay sa ganitong mga kaso ay suspendido hanggang sa ang pagpapabuti ng kanilang mga pang-ekonomiyang mga kondisyon, nang walang panganib ng incurring sa krimen ng paglabag ng mga obligasyon ng pamilya na tulong.
'Batas para sa Lahat ng' ay isang pahayagan na itinatag sa pamamagitan ng avv.
