Artikulo ambag ng mga ehipto sa ang code
Ang Hukuman ng isang solong hukom na nakaupo sa civil order, ang mga italyano, ay isang adjudicating katawanAng nag-iisang hukom na nakaupo sa Hukuman, sa kaibahan sa collegial, at ito ay katawanin sa ang presensya ng isang solong mahistrado sa ang pag-andar ng mga desisyon. Isang solong hukom ay ipinagkatiwala na may parehong kapangyarihan maiugnay sa board, na binubuo ng isang Presidente at ang dalawang mga hukom, ang isa sa kanino ipinagpapalagay ang pag-andar ng sinisiyasat hukom. Sa ganitong pagsasaalang-alang na ito ay dapat na stressed na ang pag-andar ng mga desisyon ng adjudicating katawan na may kaugnayan sa ang komposisyon ay walang kaugnayan sa mga pamantayan ng saklaw ng batas ng hukuman. Sa katunayan, ang kakayahan ay nagbibigay-daan upang kilalanin ang mga sanhi maiugnay sa ang hukuman sa ang batayan ng mga tiyak na pamantayan na natukoy sa pamamagitan ng batas, tulad ng territoriality, ang halaga at ang mga bagay na ito. Sa halip, ang mga komposisyon ng board desisyon-paggawa ay nakilala lamang matapos ang pagpapalagay ng mga dahilan upang ang Hukuman ng may-kapangyarihang hurisdiksyon. Ang komposisyon ng Hukuman ay pinamamahalaan sa pamamagitan ng Seksyon VI muli ng Kabanata ko ng Title ko ng Aklat ko ng kodigo ng sibil na pamamaraan italyano. Ang seksyon na ito ay ipinasok, ang mga sumusunod na pag-apruba ng pambatasan Atas hindi. limampung-isa pagtula down sa detalyadong mga panuntunan para sa mga institusyon ng Solong Hukom. Ang hukuman hukom sa isang solong hukom na nakaupo alinsunod sa artikulo limampung-ter ng bakalaw. sa lahat ng mga kaso kung saan ang batas ay hindi hayagang nagbibigay ng para sa ang komposisyon ng board. Sa kaso kung saan ang mga desisyon ay reserbado sa pamamagitan ng batas ng isang collegial katawan ay kinuha sa pamamagitan ng ang nag-iisang hukom, ang pagbigkas ay maaaring maapektuhan sa pamamagitan ng kawalang-bisa. Ang paghuhukom ay walang bisa para sa naturang mga depekto ay na-convert sa ang mga dahilan ng kahirapan at maaaring ipinatupad lamang sa pamamagitan ng pag-apela. Upang maiwasan ang kawalang-bisa, kung ang nag-iisang hukom ang nagpasiya na ang sanhi ay nakalaan sa mga desisyon ng lupon, ang mga hukom ay dapat remit ang kaso sa board na may mga ordinansa.
Ang board, kung ito isinasaalang-alang ng ang tamang pagpapasiya ng ang nag-iisang hukom ay tumatagal ng ang desisyon ng ang mga sanhi, kung hindi man ipagwalang-bahala ang orientation ng solong hukom at ay isasauli sa parehong desisyon sa isang order ay hindi napapailalim sa apila.
Kung, sa halip, ang board ay natagpuan na ang dahilan sa tabi nito, nakahilig ay nakalaan sa desisyon ng hukuman na may isang solong hukom na nakaupo, ito ay nagre-redirect sa huli, ang desisyon sa pamamagitan ng isang order ay hindi napapailalim sa apila. Ang nag-iisang hukom na nakaupo sa iyo na mahanap lamang ang mga na ginawa dualmente kung ito ay hindi isang kakayanan ng collegial katawan. Ang mga pamamaraan bago ang Hukuman na may isang solong hukom na nakaupo ay pinamamahalaan sa pamamagitan ng Kabanata III muli ng Title ko ng Book II ng bakalaw. ito, ipinasok ito, masyadong, sa pamamagitan ng ang pambatasan Atas n. Ito ay sumasaklaw sa parehong sa yugto ng talakayan ay na ang mga desisyon-paggawa.
Ang disiplina ang nag-iisang hukom ay tumutukoy, sa pamamagitan ng reference na ginawa sa pamamagitan ng artikulo muli ng bakalaw.
en, mga pamamaraan ng batas, sibil na may kaugnayan sa ang paglilitis bago ang Hukuman anuman ang komposisyon, kapag hindi derogated sa pamamagitan ng tiyak na mga probisyon na inilatag down sa Kabanata III muli na nakatuon sa ang solong hukom. Ang nag-iisang hukom ay may mga espesyal na kapangyarihan instructor, sa katunayan, kahit na sa opisina upang magkaroon ng katibayan kapag ang mga partido, sa paglalahad ng mga katotohanan, ikaw ay nagre-refer sa mga tao na lumitaw na maging magagawang upang matutunan ang mga katotohanan tungkol sa mga katotohanan ng kaso. Kung ang hukuman ay itinalaga sa ito naaangkop na upang aminin ang ebidensya ng mga testigo, ang formula ng mga kabanata ng pagsubok at nagtatalaga sa mga partido, sa pamamagitan ng mga ordenansa, isang term na kaya na sila ay maaaring pagbatayan ay nangangahulugan na ang instructor na kinakailangan na may kaugnayan sa pagbabawas mula sa mga hukom, at isang kasunod na deadline para sa mga deposito ng mga alaala ng pagtitiklop. Sa dulo ng mga ito pamamaraan ng hakbang na ito, ang hukuman ay magbibigay ng para sa ang pagtanggap ng mga katibayan itinuring na karapat-dapat at may-katuturang sa dulo ng ang desisyon ng ang sanhi. nagbibigay na ang kapangyarihan ng paggawa ng desisyon sa ang sanhi ito ay hanggang sa ang mga hukom o sa hukom ng pagpapatupad. Ang paghatol, sa partikular, ay dapat na binibigkas sa pamamagitan ng ang parehong mga mahistrado, sa tabi ng kung saan ang mga partido ay clarified ang mga konklusyon. Ang proseso na kung saan ay humantong sa ang pagbigkas ay maaaring sundin ang dalawang mga iba t ibang mga path: na ng 'dissertation writing', o 'talakayan halo-halong'. Ang pagpili sa pagitan ng iba t ibang mga uri ng paggamot ay karaniwang tinutukoy sa mga hukom na ay mag-opt para sa isa o ang iba pang mga paraan, ang mga sumusunod ang isang tamang pagtatasa sa likas na katangian at pagiging kumplikado ng ang kaso. Sa kabila ng paglilinaw ng konklusyon na ginawa ng mga partido at ang reserve sa desisyon, ang mga hukom ay hindi nakatali sa labas ng paghuhukom. Sa kabilang banda, kapag na-detect na ang kaso ay hindi pa hinog para sa mga desisyon, ito ay maaaring remit ang sanhi sa paunang pagsisiyasat. Ang disertasyon pagsusulat ay tapos na sa kaso kung saan ang hukuman, nang walang pagtukoy sa konklusyon, ay ang palitan ng mga pleadings conclusionali at mga alaala ng pagtitiklop. Sa kasong ito, ang paghatol ay dapat maging lodged sa ang registrar sa loob ng tatlumpung araw mula sa pag-expire ng ang deadline para sa pag-file ng mga pahayag ng mga tanggulan. Ang talakayan ay naging halo-halong kung ang isa ng ang mga partido ng kahilingan sa hukuman. Sa ganoong kaso, ang hukom order ang halaga ng palitan ng ang araw ay lumitaw conclusionali at naayos na ang pagdinig para sa bibig ng talakayan ng hindi lalampas sa tatlumpung araw mula sa pag-expire ng ang term ng deposito.
Ang paghatol ay dapat isampa sa loob ng tatlumpung araw matapos ang pagdinig.
Kung ang hukom ay hindi mag-opt para sa disertasyon sa pagsusulat (o halo-halong), ang hukuman, nang walang pagtukoy sa konklusyon, maaari kang mag-order ang bibig talakayan ng ang sanhi sa parehong pagdinig o, kung ang isa ng ang mga partido ng mga kahilingan na ito, ang isang pagdinig sa susunod na. Ang paghuhukom ay magdadala sa lugar sa dulo ng talakayan, sa pamamagitan ng pagbabasa ng mga aparato at madaling maintindihan sa paglalahad ng mga dahilan ng mga katotohanan at ang batas ng ang desisyon. Ang desisyon ay itinuturing na nai-publish kapag, na may pag-sign sa pamamagitan ng ang mga hukom ng mga minuto na ang naglalaman ng at ay agad-agad na isampa sa hukuman.
