Valeria Zeppilli - batas Gelli mga medikal na reporma ng pananagutan ay nabawasan ang lahat ng mga pagpapalagay ng responsibilidad ng pangangalaga ng kalusugan istraktura sa konteksto ng kontraktwal na mga responsibilidad, na may kahihinatnang application ng ang mga patakaran na tinukoy sa artikulo ng civil codeSa mga taong nagbabalak na gumawa ng legal na aksyon laban sa isang healthcare pasilidad, pagkatapos, ay magkakaroon na magkaroon ng sa isip ang mga patakaran na tumutukoy sa mga ganitong uri ng responsibilidad, lalo na mula sa punto ng view ng ang pasanin ng patunay. Sa ganitong pagsasaalang-alang, ito ay dapat na ginawa ng isang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga pampublikong pasilidad sa kalusugan, o sa mga kasunduan sa mga pribadong pag-aalaga ng kalusugan. Ay na makipag-usap sa iyo upang, kung makipag-usap ka sa isa pang uri ng istraktura, ang mga pasyente, sa ang paggamit ng mga kalusugan pag-aalaga ng pagkakaloob, ay itinuturing na isang user, sa pag-aakala na sa ganitong paraan, ang isang qualification na kung saan sa ang abstract ay maaaring itinuturing bilang na ng mga consumer. Gayunpaman, sa paggalang ng publiko sa pangangalaga ng kalusugan pasilidad o sa mga kasosyo sa ito ay hindi posible upang humahamak mula sa mga pamantayan na itinakda sa artikulo, labinsiyam at dalawampu t ng kodigo ng sibil na pamamaraan, pag-opt para sa mga butas ng mga consumer. Bilang clarified sa pamamagitan ng mga Hukuman ng kasasyon sa kanyang paghatol bilang, sa katunayan, ang batas na namamahala sa hukuman ng lugar ng paninirahan ng ang mga consumer ay hindi maaaring inilapat laban sa mga entidad para sa dalawang mga kadahilanan, lalo: - 'at dahil, habang lamang sa pangangalaga ng kalusugan organisasyon na batay sa ang mga prinsipyo ng territoriality, ang mga pasyente ay maaaring makipag-ugnay sa anumang healthcare kumpanya sa kasalukuyan ang pambansang teritoryo, kaya na kung ang pakikipagtalik ay tapos na sa labas ng lugar ng tirahan ng pasyente ang naturang pangyayari ay ang mga resulta ng kanyang mga libreng mga pagpipilian, kung saan inaalis ang 'ratio' ng art. ng consumer code ay dahil ang mga medikal na pasilidad ay hindi gumana para sa mga layunin ng kita, at samakatuwid ay hindi maaaring maging kwalipikado bilang 'negosyante' o 'mga propesyonal. Kung nilayon mo upang kumilos sa paggalang ng mga pampublikong pasilidad sa kalusugan o kinontrata, samakatuwid, ang aksyon ay maaaring dinadala sa mga hukuman ng lugar kung saan mayroon sila ng kanilang mga punong-himpilan. Gayunpaman, kung nais mong sumangguni sa bagay na ito sa isang paghatol, isang pribado, di-subsidized, ay mahusay na ay hindi maaaring i-claim ang application ng forum ng mga consumer. Ang mga benepisyo na ibinigay para sa sa pamamagitan ng mga tulad na mga paksa, sa katunayan, gumawa ng mga ito sa mga propesyonal, sa paggalang ng kung saan ito ay naaayon inilapat bilang na ibinigay sa pamamagitan ng mga artikulo sa tatlumpung-tatlong ng ang code ng pag-inom (tingnan Cass. Ang pasyente ay pagkatapos ay magagawang upang mag-aplay sa hukuman ng kanyang lugar ng paninirahan upang ipatupad ang kanilang sariling mga kadahilanan, ang claim para sa mga pinsala.
